网络配资值得推荐吗？对于一些线下配资公司将配资业务逐渐转移到线上操作，受到更多配资用户的欢迎，不仅可以减少交易时间，还可以随时打开配资软件进行配资操作，相比于线下配资交易要更方便。
网络配资网站作为整合配资信息的工具，不但可以帮助配资平台做好宣传，也能更好地接受股票配资者的时间，帮助他们找到更适合自己的平台，配资门户作为平台和投资者之间的沟通平台，是一个不可多得的重要工具。不过我们都应该明白，配资门户其实都是一个盈利性机构，随着配资市场发展越来越蓬勃，市场上的配资门户也越来越多了，但是市场上这类型的网站那么多，到底哪一个才是用心做门户，哪些是为了圈钱而存在的呢？美国共同基金费率的下行是一个长期过程。1980-2010年，美国股票型基金综合费率自32%下降至0.95%，其中销售费率从64%下降至0.11%，贡献了绝大部分降幅。而管理费用主要发生于90年代中期之后，下降节奏则较销售费用率缓慢，如普信金融平均管理费率从90年代0.64%的平均水平下降至近年的0.50%左右。
多重因素造成了中美费率上的差异。一是长期以来，我国资本市场机构化程度较低、有效性较弱，主动管理的溢价更高，二是投资者教育以及投顾体系尚不成熟，基民整体对费率的关注度不高，三是商业模式的差异，美国基金销售虽然也以代销为主，但买方投顾体系下渠道费用主要由投资者单独支付，而国内则存在较大比例的尾随佣金，造成名义上的管理费率“虚高”。
近期市场关于公募基金管理费调降的讨论较多，据经济观察网报道，“目前监管部门已基本明确了公募产品固定管理费调降事宜”、“降费将采取‘新老划断’”，相关措施最快或于一个月内出台。
在未来5到10年里，预计煤炭每年将多生产100太瓦时的电力，大约相当于比利时的用电量。核能是低碳网络配资,能源，但因其产生的废物而不受环保主义者的欢迎，它每年将再产生44太瓦小时的电力。部分市场讨论将中美基金管理费率简单类比，认为国内公募基金管理费率显著高于美国，应直接对标进行调降。本文在深入研究美国公募基金费率历史变迁的基础上，对国内公募基金降费空间及演变节奏进行推演，以供参考。
正文：
若以“新老划断”方式调降，预计存量基金调降以量变为主，短期内或难以出现大规模演化。以美为鉴，老基金跟随调降是一个长期过程；而从国内来看，我们预计存量基金调降将以量变为主。一方面，供给端头部公募长期Alpha能力或延续，另一方面，买方投顾体系尚未建立、个人投资者仍更关注业绩等因素存在，投资者的认知差短期或难以弥合。
核心观点：
若以“新老划断”方式调降，预计存量基金调降以量变为主，短期内或难以出现大规模演化。以美为鉴，老基金跟随调降是一个长期过程；而从国内来看，我们预计存量基金调降将以量变为主。一方面，供给端头部公募长期Alpha能力或延续，另一方面，买方投顾体系尚未建立、个人投资者仍更关注业绩等因素存在，投资者的认知差短期或难以弥合。
网络配资实行的是低交易成本交易服务，有该优势的同时，配资用户也不能忽略配资相关风险，比如说配资公司的经营规范性是否存在不正当行为，避免减少配资公司跑路或者是配资公司诈骗的行为等，提高自身警惕性，选择经营正规的配资公司。
文章为作者独立观点，不代表大牛证券观点
